ازيلال : رد على مقال السيد سعيد العجل - المحكمة الإدارية بالبيضاء تبطل انتخاب رئيس جماعةايت امديس -
الرد اعلاه مذيل بكلمة :المراسل، لكن في ثناياه عبارات تدل على ان كاتبه -بشكل غير مباشر طبعا- هو الرئيس المطعون في رئاسته وهذه نماذج من تلكم العبارات:
* تقدما بطعن بشأن انتخابي كرئيس ......
*كما اطالب كمطالب بالحق المدني......
هذه عبارات تدل قطعا بان الأمر يتعلق بالرئيس القديم الجديد حسن الناصري،وهنا نطرح بعض الأسئلة:
هل حسن الناصري مراسل للبوابة؟
سواء كان الجواب بالإيجاب او السلب، فهناك سؤال آخر يطرح نفسه وهو: كيف تقبل المحكمة طعنا ضد شخص يكتب مثل هذه المقالات؟
سؤال آخر ألايتشابه اسلوب المقال اعلاه باسلوب الحوار المفبرك الذي ادعى احد المراسلين انه أجراه مع حسن الناصري؟
الراي العام لايهمه لا لفضالي ولا الناصري، فالصراع بينهما صراع بليد ، تقوده الآن كما قادته قبل الان أيادي لاتخفى على أحد.
لفضالي اهدر المال العام لما كان رئيسا،واعتدى على حقوق الموظفين، ونهب وزور
وووو
اما خلفه فلا يختلف عليه اعتمادات هدرت في مشاريع وهمية،استغلال بشع لسيارة الجماعة( اسفار يومية الى مراكش)و ارتماء في احضان رئيس الدائرة السابق، وماتبع ذلك من استفادة الأثنين على حساب الجماعة والسكان.
كيف يمكن لنا تصديق ما جاء فى المقال ؟ وما نشر سابقا ؟ وما ورد على السنة بعض المراسلين ؟
هل فعلا كاتب المقال هو السيد الرئيس المطعون ؟ نرجو من أحد الصحفين كتابة الحقيقة وعدم الإنحياز حتى نتمكن من معرفة الصراحة ؟
وما لاحظته انا الآخر ، ان المقال الذى نحن بصدد قرأة ابعاده ، لا نستطيع تصنيفه سواء فى خانه \" بيان حقيقة \" ردا على الأخ سعيد العجل ؟؟ ولا هو فى خانة المقالة الإخبارية ؟
من نصدق ؟ المراسل الذى \" اتهمه \" الأخ \" متتبع \" بأنه هو نفسه المقصود ة شخصيته ؟؟ ام هناك تحليل آخر لم ينشر بعد ؟؟
على كل ، فهناك غموض فى القضية ، ونرجو ان تظهر العورة المستورة ؟؟
وشكرا
ادا كانت هده المتعلمة كما اسماها المراسل العميل قدانحازت الى جهة لفضالي اللدي قال عنه انه ليعرف فك رموز الحرف العربي كأن الاخرخريج جامعة ايت احميد هو الدي يعرف فكها جاء نزولا عند رغبة المواطنين
الدين ضاقوا درعا بهدا المتعجرف الدي يقول ان المواطن لا يهمه لانه لا يعرف مصلحته والناصري لحسن الدي يتباهى بان اباه كان{ طالب} في المسجدهو الوحيد الدي يعرف مصالح السكان بهده المنطقة